La Corte Suprema decidirá si T

La Corte Suprema dijo el lunes que decidirá si se puede burlar al expresidente Trump como "demasiado pequeño" en una camiseta de marca registrada. Por lo general, la ley de marcas registradas no permite usar el nombre de alguien a pesar de su objeción.

Pero en este caso, un tribunal federal de apelaciones dijo que el abogado de California Steve Elster tenía derecho a la libertad de expresión para registrar la frase "Trump demasiado pequeño" para usar en camisetas y gorras.

Elster había argumentado que la marca comercial se usaría como "comentario político" dirigido al expresidente al invocar un doble sentido de la campaña presidencial republicana de 2016. El senador Marco Rubio (R-Fla.) comentó que Trump tenía manos pequeñas, "y ya sabes lo que dicen sobre los tipos con manos pequeñas".

La Oficina de Patentes y Marcas rechazó la solicitud de Elster de una marca. La ley otorga al titular de la marca el derecho de impedir que otros la utilicen. La ley también dice que no se puede registrar ninguna marca comercial si "consiste o comprende un nombre, retrato o firma que identifique a una persona viva en particular, excepto con su consentimiento por escrito".

El tribunal de circuito federal no estuvo de acuerdo y dijo que la Primera Enmienda protege el derecho a la libertad de expresión para comentar o criticar a los funcionarios públicos, incluso por su nombre.

La procuradora general de la administración de Biden, Elizabeth Prelogar, instó a la Corte Suprema a escuchar la apelación del gobierno y rechazar la solicitud de marca registrada. Dijo que Elster tenía derecho a la libertad de expresión para burlarse del expresidente, pero que no tenía derecho a "afirmar los derechos de propiedad en nombre de otra persona".

Trump no es parte del caso, y el abogado jefe de la administración dijo que el gobierno estaba haciendo cumplir la ley de marcas registradas.

"Durante más de 75 años, el Congreso ha ordenado a la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. que rechace el registro de marcas que utilicen el nombre de una persona viva en particular sin su consentimiento por escrito", dijo.

El lunes, la corte dijo que escucharía el caso de Vidal vs. Elster en el otoño.